В социальных сетях недавно появилась информация о выбросе на берег рыбы и крабов. Выброс рыбы - довольно-таки частое явление, но большое количество крабов привлекло внимание, и появилось множество вопросов и рассуждений.
Иван Карпов в своей группе "Daily Bogudonia" опубликовал "Сухие факты и несколько теорий о массовом выбросе краба и рыбы на берег Богудонии. Без паники, голословных обвинений, плача об экологии, но с эксклюзивной информацией":
"Для начала сухая инфа. Вчера в районе 15:00 Аня Трубина, гуляя по пляжу Богудонии (у волнореза порта и заброшенного рыбзавода), обнаружила на берегу впечатляющую картину. На берег выброшено очень много мальков рыбы и... крабов! Уверен, многие читатели до вчерашнего дня даже не знали о том, что в заливе есть крабы. Максимум плотности был примерно в середине пляжа. Там на один погонный метр приходилось около 10-15 мальков, количество крабов не поддаётся подсчёту, смотрите первое фото.
Информация моментально оказалась у меня, но я не стал бить в набат, намеренно придержав публикацию во избежание паники. Опубликована была только история в профиле в инсте. Почему так? Потому что было слишком мало информации для формирования выводов, а писать вольные бездоказательные умозаключения об экологической катастрофе мне не позволяет [не-]профессиональная этика. Информация быстро попала нужным адресатам, и этого было достаточно.
Сухие факты, сопутствующие инциденту:
1. В ночь перед инцидентом дул очень сильный южный/юго-восточный ветер. К воде не спускался, но ехать против ветра было очень тяжело.
2. Выброс случился в районе 12-15 часов 13 декабря.
3. Рыбу и крабов принесло из залива с юго-востока. Такой вывод можно сделать на основании показаний свидетеля: первые находки были сделаны в средней и дальней части пляжа, а всего через час-полтора выбросы обнаружены и западнее, в начале пляжа и далее.
4. ❗Очень важный факт, который на Богудонии-то обывателю сложно заметить. Вместе с рыбой принесло очень много мусора. А такое бывает обычно после штормов и затяжных ветров-низовок.
5. Подавляющее большинство жертв — мальки размером от зажигалки до половины ступни. Величина крабов — с фалангу большого пальца.
6. Крабы были больше сконцентрированы в одной точке, на первый взгляд казалось, что просто кто-то опустошил садок. Но нет, при детальном рассмотрении было обнаружено много краба и в других местах. То есть если его и "подкинули", то ещё в море.
7. Крабы больше всего похожи на т.н. "голландского краба" (Rhithropanopeus harrisi tridentata), уже достаточно характерного обитателя Азовского моря. К сожалению, местные жители плохо знают фауну окружения, поэтому быстро появился миф, что это какой-то фотошоп и вброс. Не водятся у нас такие, мол. Так вот: давно уже водятся, завезли в прошлом веке. На берегу встречаются в штучных экземплярах, но при резких отливах можно находить десятками.
8. Летом снова была раскопана труба между пляжем и территорией порта. Назначение не совсем понятно. В последнее время через неё протекает достаточно много воды с земляным осадком.
9. ❗На утро следов массовой гибели уже не было — море утянуло всё обратно.
Теории по очерёдности возникновения, не по приоритету.
1. После звонка Ане возникло подозрение в сторону загрязнения воды портом. Больно складное совпадение: несколько дней назад я заметил "земляной" осадок из трубы, теперь в паре десятков метров от него обнаружена дохлая живность. Но эта теория опровергается в первые же минуты: живность подохла со всех сторон, течение в этот день в другую сторону, ветер — тоже, несёт явно с моря. Труба, скорее всего, тупо дренажная. То есть самые вредные вещества, которые там могут быть — моча охранников и чаек.
2. Ночной шторм. Такое бывает регулярно. Правда, в куда меньших масштабах. Зимой малькам и так туго, шторм вполне мог выбросить их на берег. Аргументы против: аномальный масштаб, такого уж штомового волнения не было, теория не обладает достаточностью для объяснения почему такая высокая концентрация краба.
3. Кислородное голодание в ледостав. Да, такое бывает! Например, свежая новость по теме. Море как раз совсем недавно избавилось ото льда, а эта низовка — одна из первых после ледохода. Могло тупо прибить к берегу погибшую неделю назад биомассу. Аргумент за: хорошо обосновывает высокую концентрацию краба и то, что пострадали мальки. Аргументы против: почему раньше не прибило? Почему с юго-востока?
4. Сброс улова рыбаками. Мальков продавать не вариант, будет палево незаконных мелких сетей, крабы тоже слишком мелкие для продажи. Поэтому поймали и выкинули возле берега. Как ни парадоксально, это самая невероятная теория. Что бы там про рыбаков ни говорили, но настолько мелкие сети не применяют даже самые отпетые. Если мальков нужно скинуть — их бросают живыми на прирост. Количество больно фантастическое даже для лета, а сейчас не сезон.
6. Выброс с одного из танкеров. Известна точка зрения, якобы особо отбитые капитаны барж не только наполняют танки забортной водой, но ещё и промывают их, таким образом загрязняя акваторию топливом. Некомпетентен, не могу комментировать, звучит сюрреалистично-свински.
7. Выброс с ТагМета. Любимая теория блокнота и, чую, будет актуальна в кухонных разговорах. Аргументы за: металлургия в сознании обывателя не может быть чистой, объективно много выбросов аэрозолей, в коллекторах под заводом ПДК тяжёлых металлов [пруфы с ходу не нашёл, но верю] превышены в десятки раз. Аргументы против: ТагМет далеко, совершенно не та роза ветров, информация о регулярном загрязнении заводом воды не имеет пруфов.
Можно ли сейчас однозначно назвать причину произошедшего? Нет, ведь у нас нет ни компетенции, ни данных анализов среды, есть только скупой набор фактов. Можно ли это назвать экологической катастрофой прямо сейчас? Если есть желание срубить посещаемость СМИ на растущей волне эко-повестки — вполне! Стоит ли пытаться дойти до истины? Конечно! Об этом я тут и пишу; но прежде предостерегаю читателя от поспешных выводов.
Что дальше? Сегодня район инцидента посетит комиссия Администрации с компетентными гостями. Надеюсь, получится добиться однозначных выводов. Однако, на данный момент следы уже смыло обратно в море, значит, "нет тела — нет дела". Поэтому предвосхищаю очередной виток теорий заговора о том и недовольства, а ситуация так и останется очередным загадочным эпизодом в судьбе нашей многострадальной Богудонии".
